"爵士乐必须通俗易懂,如果不能一开始就抓住你,那它就是装模作样的废话"
我反对现代爵士乐,不是因为它的装腔作势,而只是因为它不像我们原先喜爱并收集的那种爵士乐.我必须强调,我不是一个真正意义上的音乐爱好者;我为之效忠的只是爵士乐.我习惯的是正宗迪克西兰爵士乐队、奥利佛国王、阿姆斯特朗、贝茜、比克斯等人,一直到贝西、古德曼和鲍勃克罗斯比.不过似乎也就到此为止了.后来人或许技术上更出色,在种族意义上更公允,但是我对之没有兴趣.
我俩喜欢帕克以前的爵士乐,不过你继而喜欢起了帕克的革新和他的继任者,我却不.这是否因为你是个极富天赋的音乐节,而我却从未超越音乐入门的阶段呢?我很容易想象,如果你擅长音乐,那么演奏现代爵士乐讲是很有趣的.不幸的是,如果你不擅长音乐,那听它们便不那么有趣了.你要所了,如果确实如此,那我应该好好教育自己才对.
我所不相信的是,艺术会要求其消费者具备什么专门知识或者接受什么特殊训练.艺术是享受,首先是作家、画家或音乐家的享受,然后通过传播,又成为读者、观众和听众的享受.不过第二种享受必须源于第一种,而非源自对技术理论的有意识学习.
你必须给听众提供一些享受的东西,一些抓住人心的东西,一开始就必须如此,而这却正是我觉得那些现在已然成为杰出前辈的帕克、戴维斯和孟克从来不曾具备的，遑论他们偶尔有一些我能勉强喜欢之处.不过,约翰尼 豪吉斯、亨利艾伦和"胖子"沃勒任何时候都足以轻而易举地把他们比下去.
mumbles l 2009/09/15 23:26
我反对现代爵士乐,不是因为它的装腔作势,而只是因为它不像我们原先喜爱并收集的那种爵士乐.我必须强调,我不是一个真正意义上的音乐爱好者;我为之效忠的只是爵士乐.我习惯的是正宗迪克西兰爵士乐队、奥利佛国王、阿姆斯特朗、贝茜、比克斯等人,一直到贝西、古德曼和鲍勃克罗斯比.不过似乎也就到此为止了.后来人或许技术上更出色,在种族意义上更公允,但是我对之没有兴趣.
我俩喜欢帕克以前的爵士乐,不过你继而喜欢起了帕克的革新和他的继任者,我却不.这是否因为你是个极富天赋的音乐节,而我却从未超越音乐入门的阶段呢?我很容易想象,如果你擅长音乐,那么演奏现代爵士乐讲是很有趣的.不幸的是,如果你不擅长音乐,那听它们便不那么有趣了.你要所了,如果确实如此,那我应该好好教育自己才对.
我所不相信的是,艺术会要求其消费者具备什么专门知识或者接受什么特殊训练.艺术是享受,首先是作家、画家或音乐家的享受,然后通过传播,又成为读者、观众和听众的享受.不过第二种享受必须源于第一种,而非源自对技术理论的有意识学习.
你必须给听众提供一些享受的东西,一些抓住人心的东西,一开始就必须如此,而这却正是我觉得那些现在已然成为杰出前辈的帕克、戴维斯和孟克从来不曾具备的，遑论他们偶尔有一些我能勉强喜欢之处.不过,约翰尼 豪吉斯、亨利艾伦和"胖子"沃勒任何时候都足以轻而易举地把他们比下去.
TAG JAZZ
Post a comment
always jazz,and all that jazz.
2009/09/23 12:16话说，你说我照片一发你， 你就跟新。
2009/09/24 15:10唉。。
hello
2009/10/01 14:04--